Ранните ревюта на The King's Man предполагат тонални проблеми за дълго отлаганата предистория

The King's Man, предисторията на франчайза Kingsman, най-накрая се отправя към кината. Но струва ли си чакането?

The-Kings-Man-2020



Може да ви бъде простено за докосване на дежа вю, но Kingsman предистория Човекът на краля отново е на път да пристигне в кината и макар да изглежда, че почти сме стигнали до тук няколко пъти... този път изглежда, че Ралф Файнс -воденият филм ще остане с пускането си в края на декември. Сега виждаме първите ревюта, които пристигат онлайн както от критици, така и от редовна публика, на които е даден ранен преглед на филма, и тъй като феновете на франчайза не са сигурни какво да очакват, те наистина не трябва да търсят тези мнения за всяко просветление.



Човекът на краля е третият филм, издаден във франчайза, базиран на комикса на Марк Милар и Дейв Гибънс Тайните служби . Първите два филма, 2014 г Kingsman: Тайните служби и продължение от 2017 г Kingsman: Златният кръг , явно бяха рекламирани като комедиен шпионски жанр и отговаряха на името. Предисторията обаче е нещо различно, тъй като се развива в миналото, тя се квалифицира като периодична драма и макар да запазва шпионските елементи и някои комедийни елементи, първите ревюта на филма предполагат, че тези елементи не се сливат много добре и оставят филмът е тонална бъркотия.



Репортерът на Gizmodo Жермен Лусие беше един от онези, които не се включиха съвсем в новия филм, като каза, че не съм фен на Човека на краля. Харесвам първите два филма и работата на Вон като цяло, но тази предистория не обогатява особено тази митология. Екшънът е забавен, когато се случва, но няма много и историята е неловко разчленена. Забравих го в момента, в който свърши.

Моли Фрийман от Screen Rant също не е впечатлена от предисторията, въпреки че е голям фен на оригиналните филми. Тя написа: Като човек, който обича първия филм за Kingsman и наистина се наслади на втория, всичко, което наистина имам да кажа за The King's Man е... това е лошо. Има някои спретнати екшън и забавни изпълнения, но историята и тонът са бъркотия, а „комедията“ е направо ужасна на моменти.



Джеф Юинг сякаш обобщи преобладаващото чувство, казвайки, че МЪЖЪТ НА КРАЛЯ се чувства като два много различни филма, 1917 г. в черупка на KINGSMAN. Сценарият изглежда като страници от два отделни скрипта, разбъркани заедно. Когато има екшън, това е добре направено, но последиците от злодея са разхвърляни (меко казано).

Въпреки това, филмът има някои фенове, макар и малко, включително Касъм Луч, който предложи, The King's Man е неочаквано емоционална история от Първата световна война, брилянтен екшън филм на Ралф Файнс и историческа предистория, събрани в едно. Подходяща прежда с произход за първия филм. Голям палец нагоре от мен. YouTuber в медиите на ужасите Райън Холинджър също се намеси, за да предположи, че The King’s Man е най-доброто от поредицата. Той написа: „Човекът на краля“ може да е една от по-големите изненади тази година! Той има преувеличено и разхвърляно темпо на сериала, но от гледна точка на историята е много по-обоснован и забележително трогателен. Може би най-добрият в поредицата. Распутин на Рис Ифанс е перфектен. Той е луд злодей на Бонд.



Ако желаете сами да решите Човекът на краля , тогава най-накрая можете да го хванете по кината след двегодишно закъснение на 22 декември.